contacte: anticapitalistes@anticapitalistes.net

 



 

Anticapitalistes
  
dimecres 22 d’octubre de 2014 | Manuel
Malestar en sectores de Podemos por la forma de votación de los documentos de la Asamblea Ciudadana.

Diagonal

Tras la Asamblea Ciudadana Sí Se Puede que Podemos realizó este fin de semana, y hasta el 26 de octubre, los más de 150.000 inscritos en la formación pueden votar las propuestas éticas, organizativas y políticas que decidirán el futuro inmediato de la formación. Sin embargo, el equipo técnico, encargado de organizar el encuentro, terminó de definir la forma de votación en una reunión improvisada nada más terminar el encuentro. Tras éste, los equipos tuvieron que decidir si presentaban sus documentos a votación en bloque conjunto, lo que obliga a votar las tres propuestas de un grupo sin poder elegir otra de otro epígrafe, o las tres de forma separada.

Esto se contemplaba como posibilidad desde septiembre pero no era una decisión tomada. “Lo que han hecho es cambiar las reglas a mitad del partido”, se queja Miguel Urbán, de Sumando Podemos en declaraciones a Diagonal. Esta decisión ha causado malestar en muchos equipos, ya que perjudica a los que no presentan todas las propuestas (todos menos tres, aunque la propuesta del Círculo Enfermeras no vincula sus documentos). Según fuentes consultadas, se trataría de una maniobra del equipo de Iglesias para blindar su propuesta organizativa ante la de Sumando Podemos, a priori con mayor apoyo de los círculos.

El equipo técnico se acoge al reglamento detallado de la asamblea para justificar la decisión, pero en el apartado referente a la votación no aparece nada al respecto de propuestas vinculadas cerradas, a las que además de Claro que Podemos se adhiere el Círculo de Juristas. Sí se trata, sin embargo, en el aparatado de presentación de borradores de documentos, una fase abierta del 15 al 28 de septiembre. Sobre dichos borradores, el reglamento dice que "los grupos de ponentes no están obligados a presentar un bloque con tres documentos, es decir, sobre todos los ejes propuestos (ético, político, organizativo)", pero apunta que, "puesto que los distintos documentos hacen referencia a órganos, temáticas y proyectos que están vinculados entre sí, podrían surgir posibles incompatibilidades de documentos tras la votación". Así, se señala que "para evitar incongruencias, aquellos grupos de ponentes que no presenten un bloque de propuestas relativas a los tres ejes, tendrán la posibilidad de indicar con qué otras propuestas pueden vincularse, para que éstas sean compatibles y coherentes entre sí", afirmando que "la herramienta online habilitada para gestionar las transacciones permitirá esta opción. Las fuentes consultadas, cercanas al equipo técnico y críticas con la decisión, aseguran que en el momento se entendió que esto era válido exclusivamente para la fase de borradores, no para la votación.

Además, el equipo técnico se refiere también a un acta del 7 de septiembre para defender su posición en la que una propuesta referida al proceso de transacción de documentos, que se llevó a cabo del 15 de septiembre al 17 de octubre, apunta que "relacionado con el tema de la lógica de complementariedad y coherencia entre documentos, podrían tener enlaces a borradores que esos cinco ponentes pudiesen considerar complementarios (“hermanos”) al suyo o que, directamente, se presentasen bajo la forma de un “pack” (algo que habría que incentivar al máximo para evitar caer en el problema de llegar a documentos con lógicas políticas diferentes)".

La discusión en la red comenzó en la noche de ayer, 20 de octubre, tras publicar El Mundo una noticia en la que se aseguraba que Iglesias había forzado un cambio de última hora en la forma de votación que le favorecía. También han aparecido un vídeo crítico con la forma de votación. Asimismo, mediante un comunicado publicado la noche del 20 de octubre, los integrantes del Círculo Enfermeras declaran asistir "atónitos al cambio de las reglas en plena disputa de la partida".

Características de la votación en bloque

Reproducimos aquí un texto de Francisco Jurado, que recoge la principal crítica al modelo final de votación:

Parece que los ánimos anda caldeados y hay que explicar bien las cosas.

¿Por qué es mala la opción de votar las propuestas en bloque? En teoría, el resultado ideal de una votación múltiple (diferentes opciones –O1, O2, O3... On– en diferentes categorías –C1, C2, C3,..Cn–) sería la de que cada persona eligiese la opción que más le gustase para cada una de las categorías. De la agregación de las diferentes selecciones más votadas resultaría la combinación con mayor apoyo –Por ejemplo C2O4, C3O1, C1O2-.

Sin embargo, al forzar que determinadas opciones se voten en bloque –C1O1,C2O1,C3O1– y siendo el bloque de propuestas O1 una de las favoritas, se condiciona la libre elección y remezcla del resto, no siendo la pura y simple preferencia el criterio único de selección.

Así, se dan casos de personas que, por tener una fuerte preferencia por alguno de los documentos del equipo de Pablo Iglesias, se ven forzados a votar también a los otros 2. Por el lado contrario, si por ejemplo se rechaza con fuerza uno de los documentos de Pablo Iglesias, se dejará de votar a los otros 2, aunque fuesen del agrado.

La crítica, más allá de las formas o el momento en el que se introdujese este sistema de selección, la hago a los resultados, que distorsionan lo que sería una elección puramente racional y preferencial.

21/10/14

https://www.diagonalperiodico.net/global/24363-malestar-sectores-podemos-por-la-forma-votacion-documentos.html


Hierve Podemos ante el cambio de reglas de último minuto

Andrea Mingorance

Según los últimos cambios, los miembros de Podemos votarán por pack (es decir, un bloque de tres borradores) y luego se contabilizará por categoría. Si por ejemplo, una persona quiere votar al borrador organizativo de ’Sumando Podemos’, tendrá que elegir otros dos borradores - político y ético- de los que no se hayan presentado en bloque. En cambio, si se quiere votar por la propuesta de organización de Iglesias, como presentaron los tres documentos, se votará por todo el bloque.

A juicio del equipo ’Sumando Podemos’, en el que se encuentran los eurodiputados Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez, esto les puede perjudicar al haber sólo presentado el documento organizativo. "Se han visto reducidas de manera importante las opciones efectivas de hacer del principio que la gente decida una realidad", han declarado.

Lola Sánchez ha comentado que se enteró de la reunión en la que se decidieron los cambios por "las redes sociales y la prensa" y que tampoco tenían información previa de que se iba a votar en bloque, porque si no, desde ’Sumando Podemos’ hubieran aportado los tres borradores. Asegura que no entiende este mecanismo porque cree que el borrador organizativo de su grupo es "compatible" con las propuestas éticas y políticas de Iglesias y de cualquier otro grupo.

"No creo que haya habido mala fe, pero se debería haber informado mejor", ha declarado Sánchez, quien también se queja de que no tienen información sobre cómo se va a llevar la contabilización de los votos, lo que sería importante según ella, porque ahí "puede haber problemas".
La eurodiputada ha explicado que siguen pensando que el borrador organizativo de ’Sumando Podemos’ tiene posibilidades y que Iglesias es el mejor portavoz, pero afirma que este cambio y, sobre todo la forma de llevarlo a cabo, "no favorece al proceso democrático y a la claridad".

(...) Uno de los círculos más combativos desde el principio con el grupo promotor, el Círculo de Enfermeras, también han querido expresar su desacuerdo por esta decisión. Y eso a pesar de que este equipo sí propuso tres borradores, de modo que no se vería tan afectado por los cambios.

La portavoz del círculo, Carolina Huelmo, ha asegurado que desconocen cómo se tomo la decisión y creen que va a favorecer principalmente al equipo de Iglesias. Huelmo ha aseverado que preferirían que se "retiraran los bloques" y que se votara por documento separado, porque implicaría una mayor igualdad y democracia interna. También ha querido transmitir un mensaje de calma y ha dicho que "discrepancias va a haber siempre" y que en el partido siguen unidos.

No obstante, en un comunicado publicado en su Facebook, el círculo de enfermeras asegura que están "atónitos" por las modificaciones de las reglas durante la partida y, sobre todo, "de manera unilateral". Manifiestan que se ha actuado "de forma oscura" y de espaldas a las bases del partido.

"Entendemos que esta decisión no es justa hacia aquellos que han presentado y dedicado tiempo y esfuerzo a sus trabajos, sitúa en desigualdad a aquellos que no han presentado textos para las tres ponencias", explican.

21/10/2014


Comunicado del Círculo de Enfermeras

El Círculo de Enfermeras se define en un comunicado como "atónito" ante los cambios que se han llevado a cabo en la formación. Unos cambios que se han realizado "de manera unilateral, y atentando contra las máximas de un ideario como el que da vida a Podemos". El colectivo critica las "decisiones tomadas de forma unilateral y las reglas de última hora", que "nunca facilitan el trabajo". En el comunicado, el Círculo de Enfermeras rompe con las decisiones llevadas a cabo por la organización de la formación: "La decisión de que los documentos que presentaron de forma independiente los equipos, como así se solicitaba en las bases, y la libertad de que cada equipo presentará documentos sobre las ponencias que deseasen, ahora se torna en otra decisión unilateral, en la opción de que quien lo desee lo haga de forma conjunta a votación. No entendemos por qué se actúa de forma oscura y a espaldas de las bases de Podemos". El comunicado termina rechazando las decisiones tomadas: "Por ello, y por incumplimiento de las bases, el Círculo de Enfermeras muestra el rechazo a toda decisión unilateral, no consensuada y sometida a votación pública, así como la retirada de los textos presentados en bloque de la lista de votaciones por incumplir las bases de la convocatoria y perjudicar con ello la esencia, el esfuerzo y trabajo de la gente de Podemos".


A la mateixa secció:


Catalunya: ¿De comunes a eurocomunes?


1917-2017. Repensar la revolución


Euskal Herría: Asamblea de EH Bildu, las formaciones se comprometen a "pasar de ser una coalición a un sujeto político"


Per una perspectiva radical a Europa. Pròleg del llibre ’Sobiranies: una proposta contra el capitalisme’ (Espai Fàbrica, 2017)


Francia: ¿Ponemos el grito en el cielo sobre Poutou en nombre del voto útil?


El capitalismo es poder, no economía (Abdullah Öcalan)


Elecciones Francia, Poutou: “Votar por el NPA para dar confianza al conjunto de los explotados”


Anticapitalismo y nueva izquierda


Francia: La intervención del anticapitalista Poutou (NPA) provocó un giro en el debate presidencial


Italia: Crisis y escisión del Partido Democrático (PD), orígenes y consecuencias…

Creative Commons License Esta obra est� bajo una licencia de Creative Commons by: miquel garcia -- esranxer@gmail.com