contacte: anticapitalistes@anticapitalistes.net

 



 

Anticapitalistes
  
dimecres 17 de setembre de 2014 | Manuel
Entrevista a Jerome Duval y Fátima Fafatale: El estado español y Argentina ante los fondos buitres.

Patricia Valli

¿Hubo reacción en España ante el contencioso entre Argentina y los fondos buitre?

Fátima Fafatale, Jérôme Duval: Lo que esta pasando en Argentina, además de estar presente en los medios de comunicación, preocupa la izquierda en general, porque es cuestión de soberanía del pueblo argentino y más allá de los pueblos endeudados como lo es el español. En nuestro artículo mencionamos la reacción a la sentencia del juez Griesa por parte de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda. Esta Plataforma ciudadana del Estado español, que surgió a raíz del 15 M, se posicionó a favor del no pago en un comunicado donde dejó claro que lo que está pasando no es sólo un problema argentino, sino más bien la primacía del poder de las finanzas por encima de cualquier soberanía de los pueblos.

También se publicaron muchos artículos en prensa alternativa criticando el papel de los fondos buitre y del sistema deuda. Creemos que ha sido un momento oportuno clave a la hora de destapar la realidad de estos inversores crueles, que siguen poco conocidos. Para nosotras, ha sido también una ocasión de llamar la atención sobre lo que esta ocurriendo aquí en el Estado español. Los fondos buitre, después de haber jugado y ganado con los países en vía de desarrollo, invierten ahora en la Europa en crisis : Grecia o España figuran en una lista que se va alargando. Por eso, los movimientos sociales deben reaccionar ante tales ataques. A nivel mediático, como decimos, la prensa alternativa, cada vez más seguida, sí ha informado con libertad sobre el contencioso de los buitres con Argentina. Echamos en falta, sin embargo, más información, más rigurosa y más profunda sobre el asunto en la prensa tradicional española. Por ejemplo : Ningún medio masivo español se ha preocupado de investigar las actividades de Paul Singer en el mercado español, lo cual nos parece grave. A esto contribuye la falta de transparencia con la que se están moviendo actualmente los buitres en el Estado español. Tanto el Gobierno como influyentes medios de comunicación están con los buitres o directamente en sus manos, caso de ’El País’ del Grupo Prisa. Por ello, el debate sobre los fondos buitre no está en la agenda mediática. Sí lo está en la izquierda no institucional, en la prensa alternativa y entre muchos afectados, quienes asumen la voz de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda "no debemos, no pagamos".

¿Hay algún indicio de a quién podría demandar Singer ? ¿El Estado respondería por Bankia?

FF, JD: Singer podría demandar a los particulares, autónomos y pequeñas y medianas empresas (pymes) que tenían créditos con Bankia y el Santander. Ambas entidades vendieron millonarios paquetes de créditos fallidos a Elliott presuntamente con un descuento del 95%. Y decimos presuntamente, porque la falta de transparencia caracteriza estas operaciones : Ni Bankia ni Santander han informado correctamente sobre las mismas ni a los afectados ni al regulador bursátil español, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Como nos respondió Bankia a nosotros : "Por confidencialidad nunca damos las cifras y los compradores no quieren ser identificados". Esta respuesta es más impresentable si cabe teniendo en cuenta que Bankia es una entidad nacionalizada con dinero público.

Conocemos a afectados que eran clientes de Caja Madrid (hoy Bankia) y ahora están a merced de los buitres. Son acosados constantemente a través del teléfono, vía postal y amenazados, incluso con mentiras. Les dicen cosas como : "Quien te paga el teléfono, que te pague la deuda". También conocemos a inquilinos de viviendas sociales en Madrid cuyos hogares han sido malvendidos a otro buitre : Goldman Sachs. Lo primero que les han dicho a estas personas desfavorecidas es : "O pagas o a la calle. No somos una ONG. Somos inversores. Hemos invertido millones y queremos ganar dinero". El Estado español actual no va a responder por ellos.

Sin embargo, el Estado lleva respondiendo por Bankia desde que el engendro nació. Por poner un ejemplo, es la entidad que más euros ha recibido del rescate europeo a la banca española. Rescate cuyo pago recae dolorosamente sobre las espaldas del pueblo. Y a lo que se ha dedicado la Bankia rescatada es a malvender todos sus activos (crediticios, inmobiliarios, hipotecarios, empresariales, etc.) a los buitres, sin dar cuentas a nadie de ello. Es más : ¡La Bankia nacionalizada con dinero público ya ha empezado a ser privatizada ! Consideramos que Bankia es responsable y todos aquellos (políticos españoles y europeos, Troika, directivos, empresarios beneficiados, etc.) que han participado en este saqueo deben rendir cuentas ante la Justicia. Lo desconocemos, pero no descartamos que Singer también vaya a especular con deuda pública española, toda vez que la conversión de las deudas privadas de entidades financieras y grandes empresas españolas se están convirtiendo aceleradamente en deuda pública. Un dato : ¡La deuda pública española ha pasado del 36,3% del PIB en 2007, fecha en que empezó la crisis, al 98,4% en junio de 2014!

¿Hay algún tipo de legislación en España que proteja de los potenciales futuros litigios?

FF, JD : Con los actuales gobernantes, la derecha del Partido Popular, sabemos que estamos absolutamente desprotegidos ante los buitres. Es más, sabemos que destacados políticos populares están haciendo negocios con ellos. Es el caso del expresidente del Gobierno español, José María Aznar, cuyo hijo, José Mª Aznar junior, asesora al buitre Cerberus que compró la gestora inmobiliaria de Bankia, Bankia Habitat. El pasado 4 de julio, el Consejo de Ministros remitió con urgencia al Congreso un Proyecto de Ley de Entidades de Capital Riesgo y fondos de inversión que da facilidades a los buitres. Por otra parte, ya son dos las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE que dictaminan que las hipotecas españolas contienen cláusulas abusivas y violan los derechos básicos.

De todos modos, no esperamos nada de un Gobierno que pone como ministro de Economía a Luis de Guindos, el exresponsable del quebrado Lehman Brothers en España. Tampoco esperamos nada del principal partido de la oposición (de momento), el Partido – mal llamado - Socialista (PSOE), bajo cuyo mandato, y en connivencia con el PP, se cambió el artículo 135 de la Constitución Española para dar prioridad absoluta al pago de la deuda pública por encima de cualquier otra necesidad, en total violación del derecho internacional. A nivel personal, seguimos muy de cerca la batalla que está librando la Argentina con los buitres. Somos conscientes de que de su resolución dependerá nuestra futura relación con ellos. Reciban desde aquí toda nuestra solidaridad y apoyo para vencerles.

La Argentina intenta instalar el accionar de los fondos buitre a nivel internacional y establecer un sistema para reestructuración de deuda soberana que los deje afuera. ¿Crees que es viable, hay conciencia/preocupación internacional sobre este tema o pesa más el lobby de estos fondos por sus vínculos políticos en Estados Unidos y otros países?

FF, JD: El hecho de que venciera el plazo para que Argentina pagara a los fondos buitre y que no haya pasado nada, nos parece muy buena señal. Quiere decir, como ocurre casi siempre en la historia, que cuando un Estado se enfrenta con firmeza a sus acreedores, gana fuerza su soberanía. Julio C. Gambina dice bien claro que Argentina debe pasar del no pago involuntario al no pago voluntario. Esa deuda es en gran parte odiosa e ilegítima, no benefició al pueblo argentino y se debe parar esa hemorragia de capital. Y hasta que no se aclare esa cuestión de ilegitimidad, sobre todo hablando de una deuda con raíces en la dictadura sangrienta, no se debería reestructurar nada. Reestructurar una deuda tachada de ilegitimidad permite evitar el cuestionamiento de su origen y su utilización si sirvió a la población. Permite legitimarla siguiendo pagando. Este proceso sirve a grandes instituciones financieras como el FMI o el Club de París para que los pueblos sigan pagando deudas odiosas de regímenes dictatoriales. Ellos dicen : quitamos una parte, que de todas formas resulta imposible pagar, pero no cuestionáis la deuda y seguís pagando. Es el caso de la deuda griega de la dictadura de los coroneles que el pueblo sigue pagando.

El lobby de estos fondos, muchas veces con sedes ubicadas en paraísos fiscales, es muy importante y está casi siempre vinculado a EEUU o Reino-Unido, países que justamente tienen las leyes a su favor y cuyos tribunales intervienen en sus demandas. Los países del Sur y de la periferia europea deben rehusar a delegar en jurisdicciones de terceros países del Norte (principalmente como decíamos EEUU y Reino-Unido) el poder de emitir un veredicto en caso de litigio con acreedores o empresas extranjeras que han invertido en estos países. Deben cuestionar el pago de la deuda ilegítima. La correlación de fuerzas depende de los pueblos atacados por ellos, se trata de influir sobre sus gobiernos para recuperar una soberanía que les están robando día a día. En este sentido, los gobiernos de América latina que propusieron un Banco del Sur deberían ponerlo en marcha para lograr una fuente de financiación alternativa. Animamos a seguir el ejemplo del Ecuador, Bolivia y Venezuela que salieron del CIADI, el tribunal del Banco Mundial y a cuestionar los tratados de libre comercio, como el opaco TTIP entre EEUU y Europa.

Entrevista realizada por Patricia Valli para el diario Perfil (Argentina) de la cual se publicó una versión corta el 31 de agosto de 2014.

http://patasarribavlc.blogspot.com.es/2014/09/cuando-un-estado-se-enfrenta-con.html


A la mateixa secció:


La banca de la República, eina indispensable de transformació social


La Ley de Renta Valenciana de Inclusión a debate


El Fondo de Reserva y las pensiones


L’Assamblea per una Renda Básica al País Valencià presenta en Les Corts Valencianes la seua proposta alternativa a l’avantprojecte de llei de Renda Valenciana d’Inclusió.


Romper las cadenas de las deudas privadas ilegítimas (II)


Romper el círculo vicioso de las deudas privadas ilegítimas (I)


Un balance: 10 años de la ley de protección contra la dependencia


Baix Segura: Más de 1000 personas acuden a la manifestación en defensa de las pensiones públicas en Torrevella


Dejemos de pensar que sabemos más que los pobres y apliquemos de una vez la renta básica


Estado español 1985-2017: 32 años avanzando en la destrucción del sistema público de pensiones

Creative Commons License Esta obra est� bajo una licencia de Creative Commons by: miquel garcia -- esranxer@gmail.com